Напомним, ранее председатель комиссии по экономическому развитию гордумы Екатеринбурга Артур Зиганшин предложил отправлять бездомных собак на СВО.
Ну что ж, ожидаемо, после этого поднялась волна обсуждения, причём мнения, в основном, складываются точно не в пользу депутата. В связи с чем ему пришлось оправдывать свои слова. Приводим его цитату из разговора с изданием 66.ru:
Я достаточно хорошо знаю историю. Как раз перед заседанием не поленился, открыл (книгу, — прим. ред.). И решил просто озвучить то, что пришло в голову. Если депутат что-то сказал, предложил, это не значит, что в таком виде это и должно быть реализовано, как думает общественность. Я же не военный специалист. Если нужды в собаках в зоне СВО нет, значит, нет, — уточнил он в разговоре с журналистом.
При этом же депутат добавляет:
К решению проблемы с бродячими животными надо подходить с умом.
Вот и мы о чём, Артур Рашидович, вот и мы о чём… Нужно подходить к вопросу с умом, а не предлагать первое, что приходит в голову.
И поскольку к зоозащитному сообществу обращаются только журналисты (а не представители власти для решения проблемы), мы пользуемся этим и открыто заявляем свою позицию.
Так, директор Фонда Анна Вайман дала развёрнутый комментарий изданию 66.ru в ответ на высказывания депутата:
Мне нечего сказать, кроме того, что прежде чем что-то говорить, иногда не лишним бывает подумать. Если у Артура Рашидовича есть временной ресурс и желание решить проблему — нужно обращаться не к опыту Великой Отечественной войны, а к опыту других регионов России, где успешно реализуют программу ОСВВ (способ обращения с бездомными собаками, известный как «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат», — прим. ред.).
Полный текст ответа «ЗООзащиты» можно прочитать здесь.
